Quisiera que alguien me explicara esto de que dos personas del mismo sexo no pueden criar un hijo, pero sin recurrir a fórmulas simplonas, por ejemplo: «Es que se requieren los dos opuestos para crear un balance y complementarse».
Además de que esto me suena más a un hechizo mágico de una película de fantasía, ignora todas las complejidades del ser humano a cambio de una visión bastante aburrida, simplista y sin sentido. ¿Todos tenemos una forma de pensar y criar que corresponde exactamente con el aparato reproductor con que nacimos? Y si es así, ¿de verdad no tenemos nada más que aportar a la crianza de un ser humano que eso? ¿Eso es más relevante que todos los demás factores que podrían afectar la salud mental de un niño, más influyente que todo lo que dos personas que quieren criar un hijo juntas pueden contribuir —desde sus personalidades y experiencias particulares— a la formación de un ser humano feliz? Y si lo que aportamos viene preempacado junto con nuestros genitales y no tiene ninguna relación con quiénes somos y nuestras experiencias de vida, ¿entonces por qué tantas personas de ambos sexos son malísimos padres y madres?
Y además, qué conveniente que sea solo cuando se trata de criar que para los homofóbicos los gays no tienen las características del sexo opuesto. Siempre para ellos los homosexuales no son suficientemente hombres y las lesbianas no son suficientemente mujeres, hasta que toca la hora de decirles que no pueden criar con su pareja porque ambos tienen sensibilidad masculina o femenina.
Luego está el argumento circular, el de la importancia de proteger a los niños de un desprecio que no existiría si ellos mismos no lo fomentaran. «Los hijos de parejas gays desarrollan problemas sicológicos», dicen. Para empezar, me gustaría ver los estudios, porque yo he leído y visto lo contrario. Y si hay hijos de personas LGBT que como adultos se consideran infelices, y lo atribuyen a la homosexualidad de sus padres, eso no prueba una relación de causa y efecto, e igual sobran ejemplos de lo contrario.
Pero está bien, aceptemos, porque es innegable, que un niño o una niña con padres del mismo sexo va a tener retos especiales porque se enfrentará a los prejuicios de la sociedad, y que algunas de las dificultades que enfrente pueden marcarlo (aunque no tienen por qué traumatizarlo; con el apoyo necesario pueden hacerlo más fuerte). Entonces, ¿por qué la solución a esto no es, por el bien de esos niños, aprender a tratar a las familias de padres del mismo sexo como normales? ¿Proteger sus derechos? Díganme, en serio: si nadie hiciera sentir despreciada o criticada a una familia con dos padres o dos madres, si la sociedad tratara el tener dos padres del mismo sexo como algo normal, ¿qué posibilidad habría de que un niño con dos papás o dos mamás creciera con algún complejo por tener dos padres del mismo sexo? Creo que ninguna. Entonces, ¿por qué no lo resolvemos así? Aprendemos a aceptar a las parejas homosexuales, y les enseñamos esa aceptación a nuestros hijos (o mejor dicho, no les enseñamos el discrimen), por el bien de los hijos de todos.
Pero no, no se puede tratar como algo normal, porque está claro que dejar que dos personas del mismo sexo adopten a un niño le hace daño al niño. ¿En qué forma está claro? Porque lo va a traumatizar tener una crianza tan diferente, sentirá que le falta algo y se burlarán de él. Entonces, ¿por qué no podemos tratar a su familia como algo normal, para que no pase eso? Porque no se puede tratar como algo normal, porque está claro que dejar que dos personas del mismo sexo adopten a un niño le hace daño al niño…
Y así infinitamente.